Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de junio de 2015

Camino sin salida


Uno ya está cansado de ciertas cosas. Cada vez que salgo al campo voy a ver qué marrón me encuentro, con el detector de humanadas en marcha. Porque si fueran animaladas volvería contento a casa. Y es que por cada una de cal te comes ocho de arena.

Si hace dos días colgaba una fotos de la vuelta -un suspiro más bien- por la Calderona más feliz que una perdiz, me callaba que también había visto un rincón convertido en vertedero, un camino lleno de los cartuchos que "recogen los cazadores" y al menos un par de fardatxos, tres erizos y una culebra convertidos en alfombras del asfalto. Pero lo que realmente me ha agriado la semana fue una escapada a la zona de la charca. Antes de llegar, de lejos, ya me pareció muy luminosa, acostumbrado como estoy a verla acurrucada entre la maraña de pinos que la rodean. Y efectívamente, si las cosas parecen ir mal, seguramente van mal. 
La charca da a una pequeña vaguada encerrada en el bosque. Un pequeño reducto de lujo porque ofrece un microclima especial donde incluso he constatado la cría de petirrojo, especie escasa por aquí como reproductor porque busca precisamente eso: umbrías algo frescas y húmedas. Los pinos en la vaguada se entremezclan con algún acebuche que seguramente "plantaron" los zorzales e incluso algún algarrobo, pero donde de verdad se ve la diferencia es en el sotobosque: la jara, los lentiscos, palmitos, espartos  y tomillos ceden protagonismo al mirto, la retama, el labiérnago, la zarzaparrilla, el romero... Abundan los nidos de torcaz y en menor medida de tórtola europea. También crian por aquí las currucas, mitos, carboneros garrapinos, herrerillos capuchinos, verdecillos jilgueros, mirlos, oropéndolas, petirrojo, papamoscas gris, agateador común, arrendajo y alguno que seguramente olvido.


Pues bien, buena parte de todo esto está borrado de un plumazo. Casi todos los pinos de la vaguada han sido talados y yacen en el bosque. Numerosos nidos en las copas, echados a perder. Los que hubiera en los matorrales aplastados, pues más de lo mismo. 

No tuve tiempo apenas para ver mucho, pero no le encuentro sentido: algún pino de porte medio y multitud de pinos poco más gruesos que un brazo: crecen apiñados, la competencia es dura y solo son capaces de subir buscando el sol, no queda tiempo ni energías para engordar. Además, a 50-60 metros del holocausto, veo de cuando en cuando algún pino cortado entre sus hermanos indemnes, como una lotería. No le veo el aprovechamiento forestal, pero es que además la vaguada está totalmente aislada por el bosque, imposible entrar ahí a por la leña con vehículo alguno de más porte que una bicicleta. Físicamente un camino sin salida.
Ni tampoco me entra en la cabeza si han sido los cazadores que tienen una espera en la zona: tienen a los cerdos muy castigados y abrir de esta manera el bosque es en mi humilde una invitación a no pasar por ahí y además ahora se ve la caseta de espera desde mucho más lejos.

En fin, no encuentro explicación, por mucho que le dé vueltas solo veo otro camino sin salida. Pero si la hubiera, lo que no tiene perdón es que haya tenido que ser ahora, con los nidos en plena producción. La verdad, ya no me sorprende nada. Pero jode.

Si averiguo algo, pues ya diré. Estoy indagando de quién es la zona, quién ha hecho la gracia y si se puede denunciar o algo, pero veo que no sirve de nada. Parece que legalmente también es un camino sin salida. 


sábado, 18 de octubre de 2014

NSAID AINE

No, no se me ha roto el teclado. Estas son las siglas empleadas en el mundillo farmacológico para referirse a NonSteroidal Anti-Inflammatory Drug, o lo que viene a ser en lengua cervantina medicamento AntiInflamatorio No Esteroideo. ¿Aún no está claro? Bueno, pues es el grupo de medicamentos donde se incluye al diclofenaco. Esto ya sí, casi todo el que lee este blog sabe lo que es. Y si no, puede echar un ojo a una entrada en este mismo blog sobre el tema (de hace unos meses).
Pues ahora resulta que probablemente no es solamente el diclofenaco la "bestia" a controlar: Muere un buitre por comer restos con inflamatorio (El País). Al hacer la autopsia a un buitre hallado muerto, se ha descubierto que mostraba las mismas lesiones que en el envenamiento por diclofenaco. Pero, cuidado, el principio encontrado en grandes cantidades en el cadáver fue flunixin, otro fármaco del grupo NSAID. Artículo publicado por Irene Zorrilla, investigadora de la Junta de Andalucía (y otros).

Stefan Krause, Germany
(http://commons.wikimedia.org, Creative Commons )
Hasta donde llega el entendimiento de este pobre peón de ajedrez que os escribe, NSAID es un grupo de fármacos definido en base a su forma de acción o incluso mejor dicho a su no-forma de acción, resultando por tanto bastante heterogéneo. Por ello, estoy de acuerdo en que prohibirlos o restringirlos en bloque sería una talibanada (si es realmente verdad que son necesarios, ojo, que ése es otro cantar), pero siendo que en el caso del diclofenaco está demostrado y hay alternativas a precio similar y que parece que el flunixin también mata (no sólo por calentón por este caso en particular, si habéis leído el artículo de El País parece ser que en Grecia también han muerto aves por flunixin), es incomprensible que permanezcan en el mercado.

La verdad, no lo entiendo... ¿o sí?, a lo mejor es más sencillo de lo que parece, este párrafo copipasteado de la noticia del País creo que es una buena metáfora.
Este especialista (*) acaba de regresar de Corea del Sur, donde se está celebrando la Cumbre de la Biodiversidad a la que no asistirán ni la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ni el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos. Allí, los funcionarios indios, asegura Atienza, "manifiestan su sorpresa ante la decisión de España de permitir este medicamento cuando existen alternativas por un precio similar sin peligro para los buitres".
(*) se refiere a Juan Carlos Atienza, director de Conservación de SEO/Birdlife

No es que me importe lo que digan los demás de mí, y menos si ya estoy muerto, pero seré sincero: me jode mucho que mis nietos o bisnietos dirán "aquellos paletos descerebrados de principio del XXI que se cargaron..." y nos meterán a todos en el mismo saco. Aunque ellos también tendrán lo suyo. Si les dejamos algo, claro.

martes, 7 de octubre de 2014

Ahora vas y lo cascas...

La última (por hoy, porque no tardará en ser la penúltima):
Cacería en la Albufera

Foto libre de derechos tomada de public domain image.
A mí (hace años) me cayó una multa de órdago y me requisaron un machete inutilizable en caso de necesidad porque iba metido en el petate de una tienda de campaña junto a los sacos de dormir y utillaje vario de acampada en el maletero del coche. Si es la ley, es la ley, por absurda que sea, pero ya que estamos que sea para todos igual; si es así y siguiendo el principio de proporcionalidad, veremos en qué debería quedar esto y en qué queda realmente al final. Mejor no digo nada, que si escribo con sinceridad seguro que salgo peor parado que los protagonistas de la fiesta. De momento, en mi humilde opinión esa gente no es apta para poseer un arma de fuego en su put vida, pero bueno... dije que me callaba: ustedes mismos que tiene ojos lean el enlace de arriba y háganse su idea.

lunes, 6 de octubre de 2014

A vueltas con la trampa

Ya son varias las entradas sobre el parany y el que más o el que menos tiene una idea de en qué consiste el tema. Lo que no todo el mundo sabe es que parany en valencià significa literalmente "trampa". Y así se lo toman literalmente sus defensores, intentado hacer trampas a la administración a cual más burda para intentar colarle un gol. Y -es solo una sensación, dios me libre de acusar a nadie :) - la verdad es que parece que se metían goles demasiado fácilmente. Y también es una sensación - pero seguro que es casualidad ;) - que por aquí la ley el sentido común y el saber hacer funciona de verdad cuando Europa pega un puñetazo en la mesa. Hace 17 meses predije ( 1 ) que los amantes del parany harían un quiebro a la ley y acerté (no había que ser adivino, ni siquiera muy listo... lamentablemente) en cuanto llegó la primera "temporada de passa" (migración) , que es cuando funciona el parany ( 2 ). Al final hizo falta mucha presión para que acabara aquella tomadura de pelo y por fin se suspendió semejante despropósito, una vez acabada la passa, por supuesto ( 3 ). Pues bien, estamos de nuevo "de passa" y por lo visto estos señores del parany ya habían intentado colar otro gol, pero esta vez hay un informe negativo de la Comisión europea en la que se muestran contrarios al parany científico (¡!, hi aaaahh) de manera explícita e inequívoca y no hay más eggs que denegar el permiso. De hecho, según se intuye en la nota de prensa, parece ser que los científicos que avalaban el proyecto se han desentendido del tema. Pues aún así había que colar el gol, pero esta vez era mú gorda la trampa...
Con esta trampa se cogería a más de un especímen...
En fin, un aplauso protocolario a la admin por hacer su trabajo (¡!)


Aquí se puede leer la nota del gabinete de comunicación de la Generalitat: nota de prensa




lunes, 1 de septiembre de 2014

100 años de ignonimia

Ectopistes migratorius (Wikipedia)
Cuando fue conocida por los europeos, hace cerca de 4 siglos, se estima que la población total de Paloma migratoria (Ectopistes migratorius) rondaba entre 3 y 5 miles de millones de individuos, siendo la especie de ave más abundante de América y probablemente del mundo. Su área de distribución correspondía a la zona central y este de Norteamérica, aproximadamente entre los grandes lagos y el golfo de México; era una especie migradora y formaba bandos de centenares de millones de individuos. Fueron descritas bandadas descomunales, por gente tan seria y reconocida como el mismísimo Jean Jacques Audubon. En 1866 fue observada una bandada de aproximadamente 1,5 km. de ancho y ¡500! km. de largo, tardó unas 14 horas en pasar y allí por donde lo hacía, se oscurecía el día e incluso bajaba la temperatura. Eran muy sociales y además de agruparse al migrar, anidanaban y formaban dormideros de millones de individuos en zonas arboladas.





Batida de palomas migratorias (Wikipedia)
Y esa abundancia y costumbre de agruparse fue su desgracia: fue explotada sin límite alguno, usada como comida barata, sobretodo para esclavos y cerdos. Se organizaban batidas de centenares de personas y se aniquilaba a las palomas hasta el exterminio. Según relata Audubon, las esperaban al atardeder y la batida duraba hasta que salía el sol a la mañana siguiente. Hasta que caía la más completa oscuridad resonaban en varios km. a la redonda los disparos y los cuerpos de las palomas cayendo al suelo. Durante la noche y primeras horas del día ya habían pasado mapaches, zarigüeyas, zorros, lobos, pumas, osos y aves rapaces varias a reclamar su parte. Con la luz, los cazadores recogían a capazos las aves abatidas y luego se soltaba a los cerdos para acabar el trabajo.
Su abundancia era tal que matanza tras matanza parecían no acabarse nunca, pero evidentemente aquello era insostenible y en la segunda mitad del siglo XIX ya solamente quedaban algunos grupos de miles de ejemplares. A las matanzas habría que sumar la pérdida de hábitat por la deforestación que provocó el desarrollo (¡?) de la zona. Su número fue bajando rápidamente y pronto se convirtió en una especie muy rara. Finalmente, desapareció de los cielos y el último ejemplar salvaje del que se tenga constancia fue abatido en 1900 por un niño.

Martha, último ejemplar vivo (Wikipedia)
Sin embargo, quedaban especímenes vivos. Por supuesto, en las últimas décadas de su existencia el declive era más que evidente y se intentó criarlos en cautividad en varios zoológicos. Sin éxito. El último representante de la especie fue una hembra llamada Martha y murió tal día como hoy hace 100 años, el 1 de Septiembre de 1914 y pone fecha ( e incluso hora: parece ser que alrededor de las 13 horas ) a la extinción a manos del hombre de la que probablemente haya sido la especie de ave más abundante del planeta. Un ejemplo brutalmente gráfico de hasta donde llega la codicia humana. Hoy se cumplen 100 años y las cosas suceden más sutilmente. Pero suceden.





Si queréis saber más os recomiendo:
  • la entrada en la wikipedia en inglés: Passenger pigeon, de donde saqué las imágenes que ilustran este post. 
  • Audubon, J. J. (1839). The Birds of America from drawings made in the United States and their territories. Vol. V Lockwood. New York, 1839. 
Y mi agradecimiento a C. Urdiales que me adentró en la historia de esta especie hace unos años ya.


domingo, 13 de abril de 2014

Saber estar (I)

Cuando uno va a un museo, en general -y digo en general porque en este país y con este tema la excepción es casi regla- se comporta con un mínimo de educación y "saber estar". A uno puede gustarle más o menos lo que visita, pero lo normal es que aunque le resulte un tostón insoportable, respete a los demás visitantes, haga lo posible por no cruzar por delante de quien está contemplando lo que sea y por supuesto evite empujarle, no toque lo que se exponga, no salte barreras, no se líe a grito pelado con sus amigos... En fin, esas cosas que aún no estando escritas, todas las personas con un mínimo de sentido común y modales conocen. Si vas a una exposición, lo mismo. Y también si es un concierto, una conferencia, un curso, una iglesia... 
En el campo sin embargo, esta regla no vale. El común de los mortales asume que lo normal es ir brincando y chillando, a pedrazo limpio, arrancando ramas, flores o matas, corriendo a la fauna para ver cómo huye, saltando cercados o vallados. Si hay alguien observando en silencio que se joda, ancha es Castilla: el campo es grande y si no te gusta te buscas otro sitio... aunque lleves dos horas intentando ver asomarse a la polluela que sabes se escondió en aquel islote de carrizo. Y la fauna que haya, pues lo mismo: si les molesta que se piren, que se enteren que han llegado los amos. 

La verdad es que me parece inverosímil que haya que recordarlo, pero en el campo también hay que saber estar, no vale todo. No vale escudarse en la ignorancia. Que podrá atenuar algunas cosas, pero no excusarlo todo. Cuando sales al extranjero, no es raro encontrar espacio naturales en los que hay que pagar una pequeña cantidad para entrar, en principio para ahuyentar a personas poco sensibilizadas -si uno no tiene auténtico interés en ver algo, no paga para hacerlo- y ya de paso supongo para contribuir a su conservación. Sin embargo, en esta tierra de paletos me temo que el haber pagado otorgaría derechos... lo dejo aquí, que llevo rumiando esta entrada 10 días y he llegado a la conclusión de que no puedo ser políticamente correcto. Mejor acabo con una pequeña muestra grabada en el observatorio d la colonia de estérnidos de la Marjal de Moro. Evito estos lugares de fácil acceso los findes para no tropezar con estas cosas, pero llevo demasiadas semanas saturado y solamente me queda alguna hora dominical para escaparme. La verdad, como dice uno de los pocos periodistas a quien admiro: "se me quitan las ganas de tener ganas". Grabé esto después de ser asaltado por 15 o 20 energú cerca de 20 personas que entraron a la caseta de observación en plan Atila. Antes de llegar ellos, había unas 30 parejas de gaviotas reidoras y cabecinegras, avocetas, cigüeñuelas, fumareles cariblancos, charranes, chorlitejos cortejando... después de ellos, la nada. Bueno, miento: una nube de charranes sobrevolando a los infieles hasta que consiguen su objetivo en el segundo 41 del vídeo: lo que se oye berrear a partir de ese momento es una persona, aunque lo disimule muy bien. Desde dentro de la caseta yo sabía lo que había pasado sin verlo y aunque agunataba el tipo, no pude evitar la risa al oír la confirmación de boca de una señora: "un pájaro se le ha cagado desde el aire y se le ha colado la mierda por el cuello de la camisa". Y es que ya lo decía mi abuelo:
"El que al cielo escupe, a la cara le cae".


viernes, 28 de febrero de 2014

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con el mismo Diclofenaco.

Una imagen vale más que 1000 palabras, así que me he currado una:


La cosa viene del año pasado, pero ya sabemos que las cosas de palacio van despacio. Resulta que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios autorizó hace casi un año el uso de Diclofenaco, aquí tenéis la hazaña: Boletin trimestral veterin. abril-junio (2013). Para el que no quiera o tenga tiempo de repasar los enlaces, se resume rápido: se autoriza el uso veterinario del principio, que tiene una utilidad a grandes rasgos similar al Ibuprofeno que la inmensa mayoría de la gente conocemos. Hasta aquí nada alarmante ¿no? Pues sí, muy alarmante, lamentablemente:

En los años 90 del siglo pasado, murieron por millones los buitres del subcontinente indio, bajando la población más del 95%, el 99% en algunos casos/zonas. Especies como Gyps indicus, G. tenuirrostris o incluiso el antaño abundantísimo G. bengalensis quedaron al borde de la extinción. Los pajareros os acordaréis e incluso puede que los no muy pajareros, porque fue algo nunca visto y comentado incluso en telediarios generalistas y llevó de cráneo a los científicos durante mucho tiempo hasta localizar la causa: el diclofenaco que se inyectaba al ganado y que al abandonar en el campo sus cuerpos o restos una vez muertos y sin dejar el tiempo de seguridad, acababa en el interior de las carroñeras. En las aves este medicamento es mortal, parece ser por fallo renal; podeís ver un resumen del estudio (en inglés).

Pues bien, en 2006 este medicamento fue prohibido y sustituido por medicamentos alternativos (que los hay) en gran parte de Asia y aunque el número de supervivientes era por aquel entonces irrisorio comparado con las cifras de una década antes, se detuvo la mortandad. Aquí, en la Europa de la cultura, la educación y el saber estar parece ser que no nos hemos enterado.

Me deprimen estas cosas, así que acabo con dos datos y que cada uno saque su conclusión:
  • Según un estudio demográfico con el desastre de la India y vecinos, se estima que con tan solo un 1% del ganado consumido contaminado por Diclofenaco, cerca del 99% de las carroñeras acaban pereciendo... esto significa a medio plazo su extinción.
  • El 90-95% de las carroñeras europeas están en España.

Rebuscando por la Red  encontraréis info, por ejemplo: noticia (El País)

domingo, 12 de enero de 2014

El cortijo

Cada vez son menos los que no ven que este país es un cortijo. Un cortijo a medida de una minoría que impone su criterio sobre los demás. No hablo de economía, política, juicios, no... eso queda para otros blogs; éste se creó para charlar de naturaleza y así espero que siga por mucho. Hablo de un cortijo en toda regla, literalmente. Un coto donde los señoritos cazadores hacen y deshacen, moldean a su antojo la fauna, se erigen en salvadores de la naturaleza y equilibradores de una ecología que ellos mismos han llevado al caos eliminando los actores (a) (b) (c) etc. que les molestan. Hace unos días saltó una noticia que podría parecer un bulo o una inocentada, pero no, parece ser que va en serio: Prohibido pasar: zona de cacería. No tienen bastante, hacen, deshacen... y ahora ya de paso, se cierra el cortijo cuando los señoritos van de caza. Así matamos dos pájaros de un tiro -joer con la expresión-: nos adueñamos del territorio mientras cazamos y de paso logramos (más aún) impunidad. Porque en estos días he leído en contra de esta nueva vuelta de tuerca muchas opiniones, quejas y menciones al artículo 45 de la Constitución (disculpen un minuto, necesito salir un rato para reírme), todas de sentido común y en teoría con una lógica aplastante y evidente, pero yo soy muy enrevesado y se me ocurre otra cuestión: si yo sé o sospecho (1) que van a matar especies protegidas, me cuelo en su cortijo, grabo la fechoría y la entrego a las autoridades... me pueden denunciar por haberme colado. Y no soy jurista, pero alomojó como las pruebas han sido conseguidas de manera ilegal... son inválidas. Y hasta puede que yo pringue y los señores cazadores se vayan de copas... tiempo al tiempo.
Afirma la noticia de arriba que el presidente de la Oficina Nacional de Caza señala: " las balas son muy traicioneras". No romperé una lanza -ni un palillo- en favor de los periodistas pero si es cierto que esa afirmación salió de boca o pluma de un señor que en principio representa al 70% de los cazadores, debiera dimitir ipsofacto. Y si sus representados le apoyan, debieran perder inmediatamente sus permisos de armas. Y tampoco me importa el contexto: las balas NO son traicioneras, señores. JAMÁS. No tengo excesiva idea de balas, lo admito. Pero pasé muchos años desayunando en un bar de un tío que coleccionaba balas, tenía varias filas de todos tamaños y formas en las estanterías de la contrabarra. Jamás ví a ninguna de ellas moverse ni hacer un mal gesto, nunca tuve problema en darles la espalda al salir... nunca he oído o leído de ninguna bala que aprovechara el descuido de un pobre diablo y saltara para incrustarse entre pecho y espalda a traición. No, cuando una bala -o cartucho- sale del cañón de un arma, alguien la ha metido, ha cargado y ha disparado. Y si le da a alguien no será la traición de la bala la causante, sino la ineptitud (quiero ser optimista) de quien porta el arma. Me parece muy sintomático que un señor que representa a la mayoría de los cazadores no perciba este "pequeño" matiz.
Y bueno, además de ceñirme al campeo y naturaleza, también me propuse no alargar las entradas demasiado, así que aquí lo dejo, que ya me he pasado y aún quedan unas líneas... para explicar qué hace el esmerejón de la foto en esta entrada. Pues es una prueba más del buen hacer y responsabilidad de los paladines de la naturaleza que acaban con dragones y demonios a golpe de escopeta. Podéis juzgar leyendo la historia aquí, pero ojo a las almas más sensibles, que hay una imagen no muy agradable. Tal y como afirma mi compi, si las cosas funcionasen como debieran, en este mismo instante el tancat  desde donde entró este pequeñajo debiera hacer honor a su nombre (tancat en valencià significa "cerrado") y no entrar una escopeta hasta enero de 2015

(1) Sí, lo correcto ante la sospecha sería llamar a las autoridades... pero estoy harto de avisar a la GC ante hechos cometidos (y no simples sospechas) y sigo esperando. Según parece es un tema de disponibilidad y no de voluntad, pero da igual, el resultado es que no hay reacción. Todo el que lo intente sabe de qué hablo. Hace 17 días, sin ir más lejos, tuve un percance con cazadores, con destrucción de propiedad y lo único que puedo hacer es patalear.


lunes, 11 de noviembre de 2013

Marcha atrás

Ayer hizo exactamente un mes que publiqué la entrada atajos, donde comentaba la última iluminación mental de nuestra ¿administración? de autorizar el parany para realizar estudios científicos -perdonen el rebuzno-.
Pues bien, acaban de dar marcha atrás: Se suspende el parany (Europa Press)
Por supuesto, nada de admitir la burrada, solamente se suspende para solicitar un informe. Se les ha engordado mucho la bola para intentar colarla de nuevo por el mismo hueco y personalmente dudo mucho que lo reintenten -por este hueco, ojo, ya buscarán otro-, pero de momento solicitan informe, esperan respuesta, lo estudian, pasa el tiempo, la tosta se enfría y supongo que finalmente el fuego se apagará y aquí no ha pasado nada:
Según ha explicado el director general del Medio Natural, Alfredo González, "tras estudiar los recursos de alzada presentados por tres organizaciones contra esta autorización, y a pesar del criterio de la Abogacía de la Generalitat que establecía que está amparada por la normativa vigente, se ha decidido solicitar un informe a la Comisión Europea" y también suspender la autorización otorgada.
Añadiría el pequeño detalle de que esta reculà se produce justo cuando ya ha pasado el grueso migratorio... ¡qué casualidad que se diera permiso justo al inicio y que a pesar de la rápida oposición y movimientos en contra, pasara el tiempo justo para que la suspensión se lleve a cabo precisamente al acabar el paso!

Ahora resulta que los promotores del estudio (cito textual de la noticia) "no han contado con ningún organismo, institución o científicos expertos que los avalen" y que (cito recortando)  "(existe una) postura contraria a la realización del estudio por parte de un importante grupo de investigadores con dilatada experiencia en el campo de la ornitología" 


Pero eso ya estaba claro desde el primer día, la falta de aval desde antes... con ese criterio mi prima la Ramona -que no distingue un buitre de un colibrí- puede pedir un estudio y se lo deberían admitir. ¿alguien va a pagar los platos rotos? ¿alguien va a asumir responsabilidades? No comment.

Nota: las 3 organizaciones que han presentado recurso son Societat Valenciana d'Ornitologia,  SEO/Birdlife y Acció Ecologista-Agró. ¡Gracias!

jueves, 10 de octubre de 2013

Atajos.

Hace ya 5 meses que escribí la entrada No avanzamos, pero recuerdo perfectamente mientras aporreaba en el teclado aquello de "las trabas y obstáculos hacen el camino laaargo y desalentador". Pardiez que sí!.

No es fácil llegar a ser anillador científico. Para obtener el permiso debes ser avalado por algún organismo oficial habilitado, cumplir requisitos de preparación y por supuesto superar pruebas de aptitud. En el caso de ser avalado por el CMA que es el que mejor conozco por haberlo pasado, necesitas demostrar 2 años de formación en el campo y el informe favorable de un anillador experto que te haya formado (y que te está avalando con su firma) para acceder al examen. Cuando me presenté exigían un número de capturas, jornadas y especies diferentes que verdaderamente obligaba a hacer salidas continuas, a veces maratonianas para poder cumplir con holgura en toda clase de entornos, pero en cualquier caso el nivel de formación debe ser muy alto para simplemente acceder al examen. Este examen consiste en una prueba teórica de 3 horas de duración resolviendo correctamente un 75% -hay combinaciones de fallos que automáticamente excluyen el aprobado- y otra práctica, en la que se debe demostrar destreza montando redes de captura, manipulando las aves, anillando, discriminando e interpretando mudas, tomando medidas biométricas, sexando, datando, manejando bibliografía de campo.... todo ello con requisitos igualmente exigentes. 
Pero no acaba todo una vez tienes el certificado de aptitud, no: debes integrarte en una oficina avaladora como por ejemplo el CMA y cumplir una estricta normativa so pena de perder el certificado temporal o permanentemente.
Y suscribo y apoyo todo ello porque es realmente necesario con un único fin: contar en el campo con personal altamente capacitado para la captura, manipulación y toma de datos de aves de una manera precisa, lo más inocua posible y cumpliendo unos estándares científicos.

Petirrojos (Erithacus rubecula) capturados en parany.
Petirrojos capturados en parany.
Foto de Internatura.org
¿Y qué? Hay atajos. Si estás en la Comunidad Valenciana, basta tener un parany y acogerse al último engañabo a la última resolución de nuestra Molt Honorable administración para convertirse en anillador científico. Automáticamente tienes el conocimiento y capacidad necesarios para capturar aves con finalidad científica. Y eso ya, desde hoy mismo. Con ese invento que se ha demostrado reiteradamente que ni es selectivo ni científico ni supercalifragilístico que es el parany. De hecho, como la actividad va a ser con fines científicos se da permiso para la captura de aves no cinegéticas e incluidas dentro del Listado de Especies Protegidas en Régimen de Protección Especial (petirrojos, picogordos, currucas capirotadas y cabecinegras), ¡toma ya, carambola doble y metemos unos cuantos más, casualmente los que suelen caer colateralmente en el parany (¿no habíamos quedado en que era selectivo?)!

Curruca capirotada (Sylvia atricapilla) capturada en parany.
Curruca capirotada capturada en parany.
 Foto de Internatura.org
¡Basta ya de tomaduras de pelo! Primero era para proteger los cultivos, luego por tradición, luego era para demostrar la selectividad del parany (demostración fallida, evidentemente)... ahora es para estudios científicos. Un puñado de .... amparados por políticos ... que viven y actúan por encima de miles de personas, por encima de Tribunal Superior de la CV, del Tribunal Supremo, del Constitucional o del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea, todos ellos emitiendo sentencias contra el parany. 
¡Ya basta!

viernes, 28 de junio de 2013

Cuando los intereses de las especies colisionan...

... y una de ellas es el hombre, ya sabemos quien gana indefectíblemente.
Al quejarnos de las cosas que pasan a nuestro alrededor, normalmente añadimos aquello de "en este país...". Es cierto que en este país falta mucho camino por andar en el tema ambiental, pero lamentablemente no somos los únicos y me atrevería a decir tampoco los peores -si es que se puede hacer un ranking de "malos"-.
Para muestra, esta mañana al levantarme me enteré de una mala noticia para las aves que viene precisamente del que en principio es el reino de los birdwatchers, y cuna de los defensores (y admiradores) de las aves: el Reino Unido.


Estuario del Ribble. Ribble Estuary
Zona azul: estuario del Ribble; zona roja: aeropuerto. Google Maps
Para quien no domine la lengua de Shakespeare, la noticia se resume en el visto bueno del Gobierno a la eliminación de miles de gaviotas (o aves marinas en general según alguna parte de la noticia) en la zona del estuario del Ribble. Resulta que hay un aeropuerto demasiado cerca y existe el peligro de que alguna de estas aves acabe en la turbina de un avión y provoque una desgracia. La cosa es que el sitio tiene unas cuantas figuras de protección, es SPA (equivalente a nuestra ZEPA) y sitio Ramsar.

Ubicación de la zona en Gran Bretaña. Google Maps
Por lo visto el principal problema es una colonia de gaviotas argentea (Larus argentatus) y sombría (L. fuscus) y en principio ése es el objetivo, pero por allí anidan también los charranes comunes (Sterna hirundo) y combatientes (Philomachus pugnax). Y en otras épocas del año también frecuentan la zona las agujas colipinta y colinegra (Limosa lapponica, L. limosa), Chorlitos dorado (Pluvialis apricaria) y gris (P. squatarola), varios Cygnus y Anser... por citar los más grandes, que en principio son los peligrosos. Evidentemente si añadimos a los "medianos" (como los Calidris) o pequeños (como los Charadrius), la lista se alarga bastante.

La verdad es que en principio y sin tener info más allá de las 4 líneas de la noticia, nada que ver con otras actuaciones claramente acaparadoras y/o especuladoras. No seré yo quien defienda una situación que puede acabar en desastre  humano (y que de cualquier forma probablemente ya se esté cobrando alguna víctima emplumada anónima). Ni tampoco podría dar una solución alternativa (probablemente la haya... otra cosa es  lo que cueste) pero la situación destapa el eterno problema: Homo sapiens necesita muuuucho espacio, acapara el territorio y según crecen sus necesidades, va cogiendo otro trozo. El resto de habitantes de este pale blue dot no tiene alternativa y va cediendo poco a poco hasta que no queda un rincón donde vivir. Y al final, desaparecen: 1 de cada 8 especies de aves en peligro de extincion. No quiero pensar en los artrópodos, de los cuales no sabemos casi nada.
Habría que preguntar desde cuándo están las aves ahí y desde cuándo el aeropuerto, si se tuvo en cuenta este "pequeño" detalle al construirlo; si no había otros sitios para situarlo, si es realmente necesaria su existencia o es otro "aeropuerto de Castellón"... en cualquier caso da igual: está ahí y evidentemente no se va a ir. Y como bien dicen los de la RSPB (Real Sociedad para la Protección de las Aves en castellano), sienta un peligroso precedente.

lunes, 13 de mayo de 2013

Ya roban hasta tierra.


Leído en Levante el Mercantil Valenciano:



MARIÁN ROMERO SAGUNT Las extracciones ilegales de tierra que se estaban realizando en el marjal dels Moros de Sagunt desde hace varios meses han obligado a actuar a la conselleria de Medio Ambiente y a la Demarcación de Costas.
Ambas administraciones han colaborado en la construcción de una barrera natural de arena y una zanja de casi dos metros de profundidad con las que se pretende evitar la entrada de camiones y la apropiación indebida de tierra, al tratarse de una zona delimitada como dominio público [sigue]

Falta un detalle agravante: este rincón está pegado a la colonia de estérnidos.
La verdad es que hace ya un año que me percaté por primera vez de excavaciones de tierra en ese sitio, pero supuse que eran labores de limpieza organizadas por los gestores del enclave... es una tierra muy negra, creo yo que por ser principalmente residuos de hierro y escoria y aparte de minerales, probablemente impregnada en aceite de automoción de los numerosos vehículos que se amontaban "estilo desguace" en el recinto durante los últimos años. Desde luego, al menos unas cuantas manchas de aceite sí pude ver los primeros días después de la demolición de la fábrica.
Lo que me choca es que entiendo que la Conselleria de MA y/o Costas estaban al tanto desde hace meses y se han esperado al punto álgido de la colonia para actuar ¿?. En fin, seguramente sea mejor actuar de una y cortar el problema que ir postponiéndolo y dejar que sean los "furtivos de tierras" los que vengan una y otra vez a montar el circo junto a la colonia.
Es que ni un rincón minúsculo de 350 hectáreas se puede respetar, hay que acabar con todo... 

sábado, 11 de mayo de 2013

No avanzamos


Esto se puede leer hoy en cualquier diario local (Haz click en los titulares para leer la noticia entera, fuente: Levante -El Mercantil valenciano):

La respuesta de la Conselleria de ¿Medio Ambiente? ha sido inmediata, como en anteriores ocasiones. En todas ellas han seguido haciendo lo que les ha salido de los les parecía oportuno, así que creo que seguimos en un callejón brumoso, oscuro e interminable. Saldremos de él, seguro, pero las trabas y obstáculos hacen el camino laaargo y desalentador:

Estudian promulgar una ley para la caza sin muerte

Seguimos sin avanzar; hoy la religión no vende, así que ahora es en nombre de la tradición. Tradición son o fueron también las trancas o cepos en las patas de caballos, la fiesta del gallo de Nalda, la ablación del clítoris, o aquello de "La mujer honrada, en casa y con la pata quebrada"... mejor no sigo.

Para quien no sepa lo que es el parany, un par de enlaces. Ojo, las imágenes pueden herir sensibilidades:

En fin, no pondré fotos para ilustrar una noticia gris y oscura, ya hay unas cuantas bastante gráficas en los enlaces de arriba. Pero no todo va a ser negro: esta entrada viene con una canción del genial y tristemente desaparecido Mikel Laboa, Txoria txori:

Hegoak ebaki banizkio                 Si le hubiese cortado las alas
nerea izango zen                        habría sido mío,   
ez zuen aldegingo                      no habría escapado.

Bainan honela                            Pero ya
ez zen gehiago txoria izango.      no sería un pájaro.

Eta nik txoria nuen maite.           Y yo lo que quería era un pájaro.
Eta nik txoria nuen maite.           Y yo lo que quería era un pájaro


Aunque literalmente viene como anillo al dedo, es evidente que la letra va mucho más allá del pájaro; creo que nadie que no entienda estas 3 frases debería gobernar absolutamente nada.